大陸眾籌治病 淪為斂財途徑
2016年06月02日 04:10 記者莊舒仲／綜合報導
大陸網路一篇〈輕鬆籌？另類發家致富手段〉文章，揭發有專業網路眾籌平台，一年發起2.3萬多例個人醫療求助，從379萬多人次募到總額超過1.8億元（人民幣，下同）善款，網友質疑平台監管不嚴，致民眾義舉可能淪為斂財新管道。
該文作者指出，有病人誇大治療費用，並更改籌款目標金額，缺乏追蹤機制，導致部分善款用途不明。
利用同情心 賣慘騙捐
甚至有些病患家庭經濟能力不錯，卻隱瞞家境只提病人慘狀，利用公眾善心籌款，把責任推卸給社會承擔，留下自家錢享樂，不符眾籌治病原本用來彌補醫保制度不足的本意。
文中還揪出誇大不實的醫療需求，像開口募捐50萬的尿毒患者自稱「不得已採取腹膜透析取代血液透析，容易感染危及生命」，其實用圖表比較兩種透析方式，就可知道這是謊言。「部分籌錢病人，實際是利用他人同情心賣慘騙捐。」
網友質疑 監管不夠力
平台業者坦承，平台責任在審核申請案是否屬實，發起人接受善款後如何運用，是否有醫療保險可報銷，不在監管範圍，即使發生騙局或糾紛，只能訴諸道德勸說或涷結善款。
事實上，眾籌平台推出個人醫療救助不斷受到外界質疑，包括是否具備公開募捐資格、善盡求助者審核、善款管理、善款使用後續監管等問題都被點名。
中國勞動關係學院教授楊思斌指出，眾籌治病在大陸屬贈予行為，但不離誠信原則的贈予、接受，是為了救急救難，背離該目的就是違法，發起人編造假身分或求助資料，可依《治安管理處罰法》和《刑法》追究責任。
小 靈 通
眾籌、群募
眾籌與群募兩個名詞都是指向群眾集資或募資的意思，台灣稱群募，大陸則稱眾籌。目前多指利用網路平台向大眾展示和宣傳計畫或夢想，尋求各界認同者支持和贊助，一般會設定募資額度和時間，達到目標時即可執行。大陸更將此概念擴大，變成融資和急難求助的管道。（莊舒仲）(旺報)
眾籌醫病 陸火熱台未見提案
2016年06月02日 04:10 記者莊舒仲／綜合報導
兩岸眾籌大不同，儘管大陸眾籌治病炒得風風火火，但台灣群募平台幾乎沒有類似治病募捐案例，除受限《公益勸募條例》，民眾無法私自發動募款，弱勢群體不懂善用群募管道也是原因。不過，大陸9月1日將實施《慈善法》，募款不再是件簡單的事情。
台 灣眾籌平台「群募貝果」指出，依回饋式群募平台規則，提案人只要提供實體物品或虛擬服務作為回饋，不管是要醫療募捐或圓夢都會接受提案。至於台灣群募市場未見相關提案，應該是風氣尚未形成。值得注意的是，在台灣個人或企業提出群募案，募得的資金將被課徵個人或營業所得稅。
因應《慈善法》實施，解決各界質疑，大陸的眾籌平台嘗試與慈善基金會合作，6月底開始，由眾籌擔任前端審核，基金會執行善款後續使用監督，作為救助大病募款新模式，避免「向不特定公眾募捐」的法律爭議。
此外，平台業者還開發名叫「微愛通道」私人傳播平台，作為專門服務大病救助專案者，求助內容不對外展示，僅供社交圈發布。有大陸學者指出，雖個人求助行為法律不禁止，慈善法也不納入規範，但藉由網路人際傳播手法，目前仍有徵信、監督不力等諸多爭議有待解決。(旺報)
旺報觀點－法規不完善 愛心被濫用
2016年06月02日 04:10 莊舒仲
眾籌治病是解決社會救助資源不足的好方法，但兩岸都可能面臨法令的問題，若遇上不肖人士利用網路亂搞，浪費大家的愛心，原本有如及時雨的募款方法，反成詐騙工具。
眾 籌有如兩面刃，用得好可以救人、助人，用偏差了，就成了有心人的斂財法寶，如何清楚界定權益，如何追究責任，目前法令都還有不足或模糊地方。學校能不能幫 學生發動捐款？民眾私下發動朋友捐助友人？
利用眾籌平台為他人發起募捐行為是否違法？「公益」、「私益」界線至今仍說不清。
很多家庭經濟被高昂醫療費用拖垮，眾籌治病也許最後一條救命繩，政府應該更明確把公益和私益募捐行為明列清楚，讓民眾不必亂猜，擔心善行觸法，更要立法助眾籌平台把關追責，掃除漏洞，為弱勢需要幫助的民眾，廣開一條救命活路。(旺報)
留言列表
