從李彥巨集的洗腳店大數據論斷，到阿裡影業副總裁的 IP 創新論
來源|小道消息（ID：WebNotes） 作者|Fenng
前幾天,百度的李彥宏先生在一次發佈會上提及他對「大資料」的理解。
李彥宏以「足療」舉例:做足療是否真的對健康有幫助,這個問題可以用大資料來解決,百度每天有 110 億次的定位請求,可以算出那些經常去足療店的人是不是更少去醫院。
然後他得到的結論呢?李彥宏說:
"事實上,大資料得出的結論和我想像的差不多,喜歡去低端足療店的人是最健康的。如果你常去足療店可以讓你少去醫院,那麼是不是你的健康保險也更低一點?"
從這句話來看,百度恐怕還不太懂醫療和健康到底是怎麼回事。
這個啼笑皆非的結論倒是可以用來做一道招聘面試題:請分析李彥宏的結論是否有問題?如果有問題,犯了什麼樣的錯誤?
李彥宏一直自詡技術專家啊,而且,百度在大資料上也沒少投入力量,最後居然能得出這麼一個令人啼笑皆非的結論,可見所謂「大資料」這個噱頭在不少公司到底是怎麼回事了。
百度對大資料的宣傳,以前也搞過一個笑話,當初《黃金時代》發佈的時候,因為 Netflix 的「大資料」故事很受人追捧,百度也自稱用大資料預測《黃金時代》票房至少兩億。
結果呢?票房只有幾千萬。
說到電影,這兩天阿裡影業副總裁徐遠翔的一番話引起了行業軒然大波。
他說了什麼呢?先說了阿裡影業要怎麼做劇本:
" 我們現在的方式完全是顛覆性的,我們不會再請專業編劇,包括跟很多國際大導演談都是這樣,我們會請 IP 的貼吧吧主和無數的同人小說作者,最優秀的挑十 個組成一個小組,然後再挑幾個人寫故事,我不要你寫劇本,就是寫故事,也跟殺人遊戲一樣不斷淘汰,最後那個人寫的最好,我們給重金獎勵,然後給他保留編劇 甚至是故事原創的片頭署名。"
聽起來是不是很像開個電商平臺招商賣貨?誰賣的好誰就贏了嘛。管你賣的是什麼貨。
名詞解釋:IP,不是我們技術領域的 IP 地址,而是「Intellectual Property」的縮寫,直譯就是「智慧財產權」,但不知道為什麼這些行業裡的人不說人話,更恰當一點說,「衍生作品」更好,但這些人整天把一些術語放在嘴邊好像多專業似的。
這番發言一經媒體報導,幾乎引起了編劇圈的一致聲討,但也有不少人認為他說的對,說到了這個行業的一些積弊。
這樣的言論暴露了這些影視娛樂公司嚴重的價值觀問題。所謂的顛覆,無非就是打算用資本的力量奴化創作者,把本該嚴肅的創作過程變得娛樂化,這樣產生的劇本毫無疑問也會是垃圾。當然,不同的人面對垃圾有不同的判定標準,或許有人認為是精品也說不定。
這位副總裁然後又說了對國內用戶人群的分析:
"這兩年我自己研究了一個名詞很有意思,這個名詞叫「屌絲購票心理學」。 中國電影市場接近 500 億的市場,平均觀眾年齡 21.3 歲,大概 85% 到 86% 的群體來自於 19 到 29 歲,也就是說臺上在座各位都是被電影票房拋棄的,可以說你們加起來,加上外延那麼多人也就是 10% 多一點的票房,這個現實決定了什麼呢?
我認為有三件事,首先有一個 IP,第二是強大的明星陣容,韓國、臺灣、義大利這些地方,導演身價比明星低多了。
這個故事雖然很爛,但是有很多明星陣容,我至少看張臉也可以。
第三條,你這個電影有沒有概念,有沒有可逆襲的可能性。如果這三個條件一條都不具備,你肯定是顆粒不收。這個就是屌絲購票心理學。"
這樣的「分析」聽了讓人更不舒服,這是心裡頭把影視年輕觀眾當屌絲來對待,洋洋自得,一股有錢是大爺居高臨下的暴發戶范兒。如果電影這玩意兒這麼簡單就好了。
整個電影行業從業者都是傻子,就你們互聯網上賣貨的聰明。
馬雲前幾天在參觀芒果 TV 的時候說了一番話:
"我真的希望十年以後老百姓看到的電視劇不是現在的神劇,希望就在你們這兒…做出好的東西來。
人類有兩種食物,一種是吃的食物,一種是眼睛(看的)和耳朵聽的食物…看的和聽的是垃圾,將來這個人長出來的思想體系也是垃圾。"
建議阿裡影業好好學習一下馬雲講話精神,別本著賣大糞的思路去做電影,那樣做出來的必然是垃圾。
留言列表
